2010年1月22日 星期五

2010年1月1日 星期五

聖誔節在台灣






展示手法:無數LED燈光及鏡子映出霓紅繽 紛的景象。
元元素素: LED的連結露出耶誕節嚮叮噹。
商品關係:用LED燈襯托出鞋子、包包等物 。




展示手法:簡單利落的呈現出聖誕的氣氛, 象徵性的聖誕樹。
元元素素:濃濃的耶誕節,缺一不可的那就是聖誕樹。
商品關係:模特兒替聖誕禮物。





展示手法:大大小小的紅色聖誕樹為主,少許的白、綠色來點綴空間。 豐富的層次變化,使商品更為出色。
元素:以紅、綠、白三色聖誕色以主,透露出濃濃的耶誕節。
商品關係:以包包來代替聖誕禮物。

手繪展示櫃


2009年11月21日 星期六

作業三急凍醫世代


本展由吳梓寧、簡上閔策展,策展訴求以醫療「倫理學」與「無障礙科技藝術」為主軸,邀請23件國外藝術家作品與5位國內藝術家,以及2組學生創作團隊和醫療特教機構的共同創作,總計展出30件精彩作品,並以「肉身與癲狂」、「未來身體」、「反霸權醫療」、「無障礙科技藝術」等四個不同面向分別呈現。

醫學與藝術的創作互動,這的確是一次令人耳目一新的展覽。我們也先後當場在「救救你自己吧!─聽覺與平衡感」與「心志球─意志力對抗」互動項目中,參與如遊戲一般的操作。


另一展件,是「連體嬰共生計畫」系列-偽科幻之前研究。
 電腦、照片、動物標本、實驗器具綜合呈現,呈現基因變異下的連體共生、畸胎。藉由「連體雙胞胎」個案與歷史影像,有生殖科技術的觀點,還有一種強烈的「共生」情狀。
 但這裡的「共生」,有的是幸福的,有的是痛苦的,有的是悲憐憫的;對連體嬰來說,生命多半是短暫的,如果幸運的得到了長壽,那幾十年的共生歲月,我不知道是幸福的延伸,還是無盡的痛苦?
 人,追求獨立、自由與自我的實現。 但連體的共生,天生就沒有這個權利。 以醫學的技術來強制要分開,往往會變成兩個不完整的個體。
 如果離不開,就好好的相處吧。 如果可以在一起,那就珍惜在一起的每一分,每一秒。 如果有一天要,有一個要說掰掰 另一位也會說:「你等我,我很快就會來!」
 說「共生」,也頗有趣。因為,「共生」竟也是現今的一種追求價值。人要與生態共生;物種強調多樣化,就要與環境共生。政治上要與敵人和解,化敵為友、互助互利,也強調「共生」。
 這些追求「共生」的背後,隱藏著相互毀滅的危機,所以強調在尊重彼此存在的前題下,希望能夠共同追求永續與互利的目標。


 人生在世,在具有使用期限的皮囊裡,到底裝了些什麼?這件「皮囊」,擁有神奇的新成代謝與保護功能;我們慣於以各式的衣著服飾,包裝、掩蓋這一身的「皮囊」,顯示地位、行情、職業、性別、心情與個性。
 現今,台灣的醫學科技,在市場導向下,皮膚科可是大大的走紅,整形、美容,都為了這張「人皮」;醫療,不再只為修補殘缺做服務,有更多的能量、資源與技術,提供了顧客導向的商業化服務。
 在追求美白這一身的「皮囊」,設法要以這張「皮囊」取悅自己、取悅眾人,更想要延緩這身「皮囊」老化的速度。
 皮囊的蛻變,讓我想起了幾年前看到一則攝影展訊息。一名國外的攝影家在美術館展出了多幅人體攝影,裸體的模特兒,是位老太婆。
 那一張皮囊,充滿了皺紋、摺紋、下垂、鬆鬆垮垮,當年華老去,當光纖亮麗的皮膚不在,讓歲月與風霜在皮囊子上,留下無數的印記、刻痕時,讓一身的皮囊在屆臨使用期限的模樣,愈發令人深思。
 褪去衣著,我們僅剩一件「皮囊」;褪去了「皮囊」,我們又還剩下什麼?


2009.08.30,國美館的一樓,展出「急凍醫世代-2009醫療與科技藝術國際展」,根據館方的說法,這是國美館首度嘗試在內容及議題上,橫跨「藝術」與「醫療」兩大領域,除了引介當代科技藝術的發展外,也試圖探討生物科技與醫療技術所帶來的多元議題。

透過互動裝置、影像輸出、虛擬網路等類型作品,讓觀眾在「體驗失能」與「多重感知」的感官觸動中,轉換「觀展/參展」、「醫生/病患」、「治療/被治療」、「完整/殘缺」等二元對立的角色,重新審視不同主體位置的感受。





醫療與藝術的對話,除了視覺,同時重視感知,透過現代的數位影音等科技手法,有別於傳統的平面與立體呈現,卻能協助創作者表達理作品內容的訴求與省思,媒材的運用,也已經多元化到意料之外。



















作業二 福興穀倉參觀心得報告



老虎窗,運用重覆的表現手法,更顯得其氣勢。

看似非刻意的安排,卻有一番親切的古味。


小市集裡販售著各式各樣的生活創意商品。


挺喜歡這一系列的展示規劃空間,不搶主題,且更突顯主題,的確是很棒的展示空間。



各創作者的作品,搭配僕實且簡約的背景,更能突顯作品的特色。




當天有一系列的本土傳統藝術表演,但老實說,有些表演內容,在視覺感受上,不是很舒服。
作業一 麻葉茶房心得報告
麻葉在中友商圈,算是活得久的茶館,雖然設計外觀並非我喜歡的類型,老實說,是不是很特別?
也還好,不過也算是有自己獨特的風格。


經營者的巧思,帶有復古味,但總覺不夠利落


很不錯的戶外區,但由於中友商區極為擁擠,如果此處能與自然景觀做為結合,將更為舒適。




老實說,DM的設計較為傳統,可能也應用了好一段時間了,或許該考慮從新設計。



餐點算是蠻普通的,如果能加點麻葉特色的巧思,定能製造出更多話題。

自有品牌的週邊沿伸,算是蠻標準的整體規劃設計

整體而言,麻葉茶館算是中規中矩的台中老茶館,特色度或許還比不上台灣各地有名的店,但又或許保持現狀是比較明智之舉,必盡這樣的風格已在老客戶心中植入深刻的情感。
作業五 分析自然界與人為展示有何不同?








人為展示,往往很難只用看的,就能明白創作者的概念,或許只有設計者本身才能理解,創作是主觀的,常會兩極的評論,其表達的概念或許是反應人心,又或許是反應社態,但未必會是全部世人所認可,人於云亦云,許多的觀賞者自己本身未必了解其涵意,也只能聽別人口述來感受其概念,但自我本身是否能發自內心去感動呢?

自然界的展示,其最大的價值在於『無法取代』,它代表著地球的歷史演變,而且它的美麗與壯觀是大部份世界人類肯定,一目瞭然,感動人心,它沒有人性面,純然的自然景觀,是人為展示無法取代的,大部份的人不會去評論他的好壞,只會讚嘆自然的不可思議,無法用金錢取代,也不會帶來吵雜的爭議。